前言:您支持别人打你，你还手就是互殴的认定吗？

我想，多数人都不会同意这个说法。

(资料图片)

所以，百姓都能明辨是非的问题，处理该案件的警官为何看不透？

先提出几点疑问，相信您也有同样的疑虑。

疑问一:为何半夜三更给被掌掴女孩做笔录？（从5月4日晚上8点做到5月5日凌晨3点办。）这算不算一种软暴力？

疑问二:打人夫妇，白衣女子是人民教师，其丈夫是公务员，二人选择在当地报警，有没有利用人脉关系企图颠倒黑白？否则怎么解释明明自己先动手，明明自己不占理还报警呢？

疑问三:警察为何让女孩删除视频？这个视频对女孩有利，删除后的得利者是打人的夫妇，所以这件事处理时公平、公正对待了吗？

客观事实:所谓是“强龙压不住地头蛇！”女孩独自一人在成都，而打人夫妇是老师+公务员，无论心理、人脉都处于弱势。

而警方初步给出的结论是“互殴”，女孩被行政处罚200块，白衣女子杨某被罚500块。

这里要注意一点，没有拘留。

所以，假如女孩是先出手不占理的一方，在打人夫妇两口子的运作下，有没有可能将此事认定为正当防卫？有没有可能拘留女孩，自己啥事没有，逍遥快活的同时还要赔偿？

说了这么多，该说重点了:公信力！

其实很多网友都质疑处理这件事的警方，将“互殴泛化”，有失偏颇，简直是乱弹琴。

所以人们对其不信任。

而高铁被掌掴女孩坚持不和解，挑战的其实就是“公信力”，难度可想而知。

还好，有官媒发声支持。

更有法律教授为其发声，支持她是正当防卫。否则，互殴的认定估计很难改变。

同济大学法学院教授金泽刚认为:一方面从，互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。

金教授还阐述了自己的观点，表示:首先被掌掴的女孩是被动反击，其次，白衣女子杨某在扇完女孩一巴掌后手里还拿着水杯。

所以女孩的反击完全是为了阻止对自身的侵害行为。

看图文章内容！

当然，现在也不敢说结果可能会改变、会认定女孩就是正当防卫。但5月8日司法部官微发声了，称:适度反击不属于互殴，不应该给予反击者处罚。

这个声音掷地有声，相信女孩有了法律人士的支持，有官媒发声撑腰，最起码看到希望了。

关于什么是互殴，什么是正当防卫，其实是有司法解释的，大家看下图

也有网友去提出疑问:警察叔叔，我坐高铁被人扇了嘴巴子，该怎么办？

这件事发生于5月2日，到现在已经有一周了。而这件事为何持续在热搜中，主要是争议太大了，百姓很少知道，如果以后遇见被打的情况该怎么办？

所以说，虽然这件事与我们无关，但实际上其结果却影响了千千万万人的思维。

这件事的导火索还是打人，夫妇二人素质有问题，二人的家庭教育也出现了问题。两个熊孩子在座位上那样踢踹，做父母的竟然视而不见，不去管一下。

当前面的女孩忍无可忍，让两个孩子别闹了，多说了一句，“怎么教育孩子的”，这夫妇二人就火冒三丈。其实也验证了，我说这两人素质有问题的观点？

如果素质没问题，三观正确，首先就不会让两个熊孩子在那里那样踢踹椅背。其次如果这种事发生了，别人指出来要做的肯定是道歉，毕竟这种事儿很丢人啊！夫妇不二人哪有脸还去指责别人？

其实这本是一件小事，夫妇二人可能觉得自己有点关系，所以在当地报案。没想到事情的发展出乎二人的意料。也没想到被其掌掴的女孩那么刚坚持不和解，所以夫夫二人慌了。

哭了、后悔了，想要和解。

但晚了！

被其掌掴的女孩态度坚决。

其实我挺佩服这个女孩的，半夜三更去做笔录，心理素质比较强。一个弱女子在那种情况下做了7个半小时的笔录，估计多数人都会迫于压力，选择和解吧？

还有网友称，事情愈演愈烈后打人夫妇想出5000块钱和女孩和解，但女孩不同意，并称自己不差钱。

这也是女孩的聪明之处，如果女孩同意了打人夫妇的要求，如果这对夫妇不按套路出牌，反手告其敲诈勒索，是不是又说不清了？

还是要感谢那位仗义直言的东北大哥，如果不是他挺身而出，这个女孩儿面对这么不讲理的夫妇二人，不敢想象会不会继续挨打。

这也说明了这个世界还是好人多，正义总能压住邪恶。

虽然女孩挑战的是“公信力”，但毕竟这是在区域性出的小问题，她有这么多人的支持，并且有官媒发声为其撑腰，嚣张的打人夫妇翻不起多大的浪。

女孩准备了行政复议的材料，我们也真心希望在这么多人的呼吁下复议能有转机。

结语:如果别人打你，你只能躲、不能还手，还手就是互殴。如果也用在国际准则上，如果其他国家侵略，你不能还手，还手联合国就认定是互殴，岂不是荒唐？

和谐社会一定要遵纪守法，出门在外更要遵守规则，人与人要和睦相处。所谓是你敬我一尺，我敬你一丈。不要以大欺小，更不要仗势欺人。善有善报，恶有恶报，做一个善良的人定会有好的回报。

标签